Google necesita facilitar a las empresas la integración del Asistente

La llegada del Asistente de Google a los altavoces de Sonos se retrasó hasta 2019, lo cual es una pena porque Sonos dijo que llegaría a fines de 2018 hace un año.

Esto siempre iba a ser un desafío de ingeniería difícil para Sonos. No hay muchos, si es que hay alguno, parlantes inteligentes que tengan Alexa y Google Assistant incorporados. Mucho de eso se debe a que cada asistente tiene diferentes requisitos para ejecutar. Si se está enfocando en un solo asistente de IA, puede optimizar sus recursos e ingeniería para trabajar en uno.

Lee esto: Los mejores dispositivos con Google Assistant dentro

Sin embargo, si Google quiere que el Asistente pueda conectarse fácilmente a otros dispositivos, necesita leer mejor la habitación. Amazon ha hecho un excelente trabajo al hacer que sea absurdamente fácil conectar a Alexa a casi cualquier cosa. En serio, puede obtener una alarma de humo, un interruptor de luz, un termostato e incluso un automóvil con Alexa incorporado.

Esa misma amplia variedad de dispositivos no existe para el Asistente de Google. Claro, está la Nest Cam IQ con el Asistente integrado, pero eso es hacer trampa. Nest era la compañía hermana de Google cuando planeó eso, y ahora está incluida en el brazo de dispositivos de Google.

Simplemente obtienes más opciones si estás mirando a Alexa. No solo obtienes la línea Echo de parlantes inteligentes y otros parlantes más enfocados en la calidad del sonido, sino que ya hay no una sino dos opciones de barra de sonido si estás en el ecosistema de Alexa. Si está para el Asistente de Google, está esperando en el Sonos Beam y usando un control remoto para hablar con su Android TV. Y eso no es tan accesible como Fire TV de Amazon porque no hay dispositivos de transmisión de Android TV asequibles.

Entonces, Google necesita ver que Alexa está ganando en ese sentido y encontrar una manera de facilitar la adición del Asistente en dispositivos que ya tienen Alexa incorporado. Además, sin duda sería mejor para los desarrolladores si el Asistente fuera aún más simple y fácil de integrar en los dispositivos. Puede ver la diferencia en los sitios de Google y Amazon para asistentes digitales integrados. El de Amazon es elegante y está bien construido, presenta una serie de recursos e «historias de éxito» de dispositivos de terceros con Alexa incorporado.

Parece gritar «ven, toma Alexa y úsala en tu propio dispositivo». Por otro lado, el de Google es mucho más escaso y establece que necesita ciertas arquitecturas y lenguajes de programación para que el Asistente de Google funcione en su dispositivo. Es algo pequeño, pero ayuda a subrayar que esta es una prioridad para Amazon y no para Google, y debe serlo para Google.

También vale la pena señalar que el Asistente de Google requiere el lenguaje de programación Python, si usa algo más, debe vincularlo con la API gRPC de Google, lo que puede hacerlo un poco más difícil y, según el gráfico de Google en su sitio, quitar algo funciones como la activación por voz («Hey Google»).

Es terriblemente extraño que Google no haya hecho que sea más atractivo o más fácil para los fabricantes incluir el Asistente de Google en las cosas. Ciertamente ha hecho que Android sea fácil de usar para los fabricantes de teléfonos, y Wear OS es tan fácil de integrar que las casas de moda de Fossil Group lo han logrado con aplomo.

Aún más extraño, Google ciertamente se da cuenta de lo que debe hacer cuando se trata de pantallas inteligentes. Aquí es donde Google y Amazon intercambian roles. Google ha permitido que terceros usen Android Things para construir sus propias pantallas inteligentes, mientras que Amazon hasta ahora se ha ceñido a sus propios dispositivos Show and Spot.

Google necesita ofrecer la cantidad de opciones que ofrece en teléfonos, relojes y pantallas inteligentes en parlantes viejos normales, y la única forma de hacerlo es hacer que sea mucho más fácil y atractivo para los fabricantes integrar el Asistente de Google.